球状闪电 [去读原著]
allen 2013-09-21 330 0 0 0 0

这个我给你解答一下,不过先声明,我不对这个解答付任何责任,因为这个出了错算你自己的。

量子的运动方式和宏观物体完全不一样。例如电子,它的运动不是按照固定轨道运动的,而是以一种概率的方式出现,例如氢原子有一个电子,它的运动是以原子核为中心,越靠近中心出现概率越大,越远概率越小,范围覆盖整个宇宙。所有的概率加在一起为100%,所以这个电子也有可能出现在宇宙的另一端,不过概率极小。在用图表示的时候,一般把电子出现的概率用小点来表示出来,这样原子核周围的点非常密集,越远越稀疏,把这形象的称为“电子云”。

下面说说你问的观察者。上面说的概率状态是在没有观察的情况下的描述,可以认为电子是同时出现在上述的所有地方,只不过3%可能性在这,5%在那,0.000000....0000001%在宇宙的那一端。那么观察了之后会怎样呢?你当然只会看到一个整个的电子随机出现在上述范围内,你不会看到电子3%的一块在这,5%在那等情况。

这说明,只要一观察,电子就会收敛为一个实体,有具体的位置和所有属性,没观察的时候他是一个概率现象。

其实正常生活中也是这样,例如你的一个朋友,周一早上10点时有90%在单位,5%在家,3%在外旅游,2%在其他地方(包括在宇宙的另一端)。如果你没有观察,那么他就是以概率形式存在,你观察了之后,例如打了个电话,那么他就收敛在一个具体的地点,或者公司,或者家等等。

所以观察者会使物体收敛到确定的状态。举个书中的例子,他的父母死了,或者按照书中说法有了量子特性。这样他的父母以概率形式重新出现在他的家中,并做一些活动,这就是那些异象。但是只要他一观察,他的父母就会收敛,这样按照概率来说,会收敛为灰烬等,只有极小概率会收敛到他的家中,出现在面前,这是根本不会出现的。最后说一下,书中的全是幻想,作不得准。

说回观察者,量子物理学家们对这个问题进行了大量讨论,因为这牵扯到了意识,说明了意识对物质的决定性影响。

请看看新浪论坛的大话春秋里首发的《上帝掷骰子吗-量子物理史话》

...

我认为这个不是唯心。

而是说量子态确实是一种概率问题,在你观察以前,永远无法推出它的真实状态。

...

无法推出并不代表他没有确定的状态!

...

如果唯物主义者们愿意相信科学、相信物理学家,请听一听玻尔对量子理论的解释:“外在物质世界的存在不是自身独立的,而是无法摆脱地与我们对其的感知纠缠在一起的。”

(绝对的唯物将使你无物可唯,如果你不给你的心灵留下一席之地。)而薛定谔的猫,表明了量子力学中幽灵般的阴影正在侵入到日常生活中来。

...

"除非测量动量p这个动作本身,影响到了q的数值。"  暂时不理解这句话

-------

p×q≠q×p,这不是说,先观测动量p,再观测位置q,这和先观测q再观测p,其结果是不一样的吗?

等等,这说明了什么?假设我们有一个小球向前运动,那么在每一个时刻,它的动量和位置不都是两个确定的变量吗?为什么仅仅是观测次序的不同,其结果就会产生不同呢?海森堡的手心捏了一把汗,他知道这里藏着一个极为重大的秘密。这怎么可能呢?假如我们要测量一个矩形的长和宽,那么先测量长还是先测量宽,这不是一回事吗?

除非……

除非测量动量p这个动作本身,影响到了q的数值。反过来,测量q的动作也影响p的值。可是,笑话,假如我同时测量p和q呢?

海森堡突然间像看见了神启,他豁然开朗。

p×q≠q×p,难道说,我们的方程想告诉我们,同时观测p和q是不可能的吗?理论不但决定我们能够观察到的东西,它还决定哪些是我们观察不到的东西!

...

rokia,我不清楚你这些想说明什么问题,仅仅是说海森堡测不准原理吗!

...

测不准原理是不是可以简单的理解为: 测量行为总会影响被测量对象,所以永远也无法得到一个精确测量值

"fallout" 写入消息新闻:[email protected]...> rokia,我不清楚你这些想说明什么问题,

...

这是我今天查到的:

海森堡測不準原理是一個重要的關鍵,它向我們揭示:某個粒子的位置和動量不能同時被測量出來,對其中一個參數測量的越準,由於測量的干擾,另一個參數便會變得更不準;時間、空間和物質都不是可以被明確確定的,我們不可能完全準確的測量出宇宙現在的狀態。既然連現在的狀態都不能被完全準確的測量,那麼對未來的事件就更不能被完全準確的推論了。量子力學所能預言的,是一組宏觀的(而不是一個微觀的)可能發生結果,以及每個結果出現的概率;而且觀測者的行為對結果的狀態起著重要的作用。

===

不过,如果真的只是象量子史话中的这一段话所说,则毫无疑问还是彻底的唯物论。

-------

“关键就在这里!测量!”海森堡敲着自己的脑壳说,“我现在全明白了,问题就出在测量行为上面。一个矩形的长和宽都是定死的,你测量它的长的同时,其宽绝不会因此而改变,反之亦然。再来说经典的小球,你怎么测量它的位置呢?你必须得看到它,或者用某种仪器来探测它,不管怎样,你得用某种方法去接触它,不然你怎么知道它的位置呢?就拿‘看到’来说吧,你怎么能‘看到’一个小球的位置呢?总得有某个光子从光源出发,撞到这个球身上,然后反弹到你的眼睛里吧?关键是,一个经典小球是个庞然大物,光子撞到它就像蚂蚁撞到大象,对它的影响小得可以忽略不计,绝不会影响它的速度。正因为如此,我们大可以测量了它的位置之后,再从容地测量它的速度,其误差微不足道。

“但是,我们现在在谈论电子!它是如此地小而轻,以致于光子对它的撞击决不能忽略不计了。测量一个电子的位置?好,我们派遣一个光子去执行这个任务,它回来怎么报告呢?是的,我接触到了这个电子,但是它给我狠狠撞了一下后,飞到不知什么地方去了,它现在的速度我可什么都说不上来。看,为了测量它的位置,我们剧烈地改变了它的速度,也就是动量。我们没法同时既准确地知道一个电子的位置,同时又准确地了解它的动量。”


Tag: 球状闪电 问答
欢迎评论
未登录,
请先 [ 注册 ] or [ 登录 ]
(一分钟即可完成注册!)
返回首页     ·   返回[球状闪电]   ·   返回顶部  
节点 : 球状闪电